Сравнение самогонных аппаратов Добрый Жар «Атлант» и Шнапсер ХО4

Покупка самогонного аппарата – возможность создать небольшой спиртзавод в домашних условиях. Для получения напитка высокого качества, необходимо не только тщательно подбирать ингредиенты. Большую роль играют параметра выбранного оборудования. Наибольшим спросом на рынке пользуются 2 модели Добрый Жар «Атлант» и Шнапсер ХО 4. Чтобы разобраться, какой лучше, уместно изучить каждый вариант отдельно.

Добрый Жар «Атлант»

Обновленная версия аппарата для изготовления самогона изготовлена с учетом погрешностей предыдущих моделей. Перегонка сырья осуществляется автоматически. Выставление настроек перед началом работы исключает ручное управление подачи воды и регулировки мощности нагрева. 

Если рассматривать технические характеристики, «Атлант»:

  • имеет узел отбора по пару. Настраивать температуру и поступление жидкости не нужно. «Головы» и «хвосты» отделяются от тела путем дробной перегонки;
  • наличие смотрового диоптра. Упрощает наблюдение за процессом перегонки. Позволяет вовремя среагировать на нарушение работы механизма. Имеет 2 способа крепления. Монтируется на перегонный куб, чтобы предотвратить образование пены, либо около дефлегматора. Это позволяет следить за теплообменом;
  • перегонка сырца со скоростью 12 литров в час;
  • разгон крепости спирта до 96°;
  • утолщенное ферромагнитное дно перегонного бака. Возможность подключения к любому типу плит (включая индукционную). Есть выход для ТЭНа;
  • увеличенный паропровод. Царга, длиной 50 см позволяет очищать дистиллят на 100% без снижения скорости прогона;
  • объем перегонного куба 21, 33 или 50 литров. Вместимость определяется объемом производства;
  • прочный перегонный куб, выполненный из высококачественной нержавеющей стали. Устойчив к механическим повреждениям, коррозии;
  • компактность. В разобранном виде не занимает много места;
  • неограниченный срок службы.

Эта версия самогонного аппарата мобильна. При необходимости переносится в любое удобное место.

Шнапсер ХО 4

Универсальное оборудование подходит для приготовления элитных алкогольных напитков без многолетней выдержки в дубовых бочках. В отличие от предшественников модель обладает рядом функций:

  • комбинированный узел отбора. Пользователь сам выбирает какой режим выбрать – по жидкости или пару;
  • высокая скорость прогона – 12 л/час;
  • крепость спирта до 96°;
  • экономия. Расходы на воду сокращаются за счет 8-ми трубчатой системы охлаждения;
  • эргономичность. Пневмофитинги упрощают сборку оборудования;
  • прочность. Корпус, выполненный из нержавеющей стали не боится ударов;
  • герметичность. Прокладки выполнены из высококачественного пищевого силикона;
  • объем перегонного куба 25, 37 или 50 литров;
  • безопасность. Аппарат оборудован датчиком сброса давления. В случае возникновения непредвиденной ситуации стабилизирует процесс;
  • подключение к любым типам нагревательных элементов, включая выход ТЭН. Чтобы запустить процесс перегонки, достаточно иметь розетку.

Шнапсер имеет небольшой вес. Легко перемещается в любое место. Срок использования неограничен. После эксплуатации хранится в собранном, либо разобранном виде. 

Сходства и различия

Однозначно определить, какая модель больше подходит под установленные условия эксплуатации сложно. Каждый вид наделен определенным набором достоинств. Однако, у обоих представителей есть схожие черты:

  • качественный прогон. На выходе получается качественный спирт без примесей;
  • высокая скорость;
  • наличие сливного крана. Позволяет плавно сливать жидкость;
  • простота ухода. Разборный механизм не впитывает посторонние запахи. Остатки сырья легко устраняются проточной водой;
  • возможность подключения дополнительных приспособлений, улучшающий вкусовые и ароматические свойства напитка;
  • утолщенное дно препятствует пригоранию браги;
  • простота эксплуатации. Новички легко освоят азы самогоноварения. Опытным мастерам открывается доступ к экспериментам;
  • требуется монтаж устойчивого основания (подставки). При желании может устанавливаться на любую твердую поверхность, включая бетонный пол.

Если рассматривать возможность профессионального использования в домашних условиях, выигрывает Шнапсер ХО 4. Функциональность превышает показатели «Атланта». 

Среди различий выделяются несколько показателей:

  • узел отбора. Шнапсер открывает больше перспектив;
  • комплектация. 

Отсутствие дополнительных приспособлений компенсируется ценой. Дополнительное оборудование докупается по мере необходимости. Стандартного набора достаточно для получения качественного спирта.

Какой лучше

Достаточно спорный вопрос. Каждый самогонный аппарат наделен сильными сторонами, которые выделяют выбранную модель на фоне остальных. Все зависит от конкретного назначения оборудования. Перед приобретением важно определить, какие виды напитков, и в каком объеме планируется изготавливать.

Если нет отдельного места для установки, уместно обращать внимание на облегченные, мобильные модели, которые легко перемещать без посторонней помощи. Здесь учитывается объем перегонного куба.

Также учитывается опыт самогонщика. На стартовом этапе достаточно приобрести базовый набор опция для ознакомления. Впоследствии можно рассматривать приобретение дополнительных комплектующих. Важно – самогонный аппарат должен иметь возможность подсоединения приспособлений. 

Самогонный аппарат – своеобразная долгосрочная инвестиция, которая позволит сократить расходы на покупку дорогостоящего алкоголя. Кроме этого, открывается возможность проводить эксперименты. Добавление ароматизаторов придают конечному продукту тонкие специфические нотки. 

Если делать выбор между Шнапсер ХО 4 и «Атлантом», функциональные преимущества у первого варианты представлены ярче. Самогонный аппарат разработан таким образом, что не вызовет сложностей перегонки у начинающих и опытных мастеров.

Рейтинг
( 3 оценки, среднее 5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Обзорус
Комментариев: 4
  1. Николай

    Добрый жар с опозданием обновляют свои модель , очень похоже на прошлые модели конкурентов

  2. Дмитрий

    У Доброго жара быстросъемы и кран латунные , очень мне бросаются в глаза)

  3. Сергей

    Шнапсер отличный выбор , у доброго жара кубы ужасные

  4. Алексей

    Шнапсер ХО4 имеет узел отбора по жидкости и нормальный Диоптр

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: